为进一步关心关爱全校教职工,增强广大教职工的获得感、幸福感、归属感,根据《****办公室〈关于组织开展2026年“嘉游赣惠生活”主题活动的通知〉》要求,学校拟组织2026年教职工“嘉游赣”主题活动。学校已确定葛仙山线、龙虎山线两条活动线路。为保障活动规范有序开展,现面向****旅行社,具体事项公告如下:
一、项目说明
1. 项目名称:****2026年教职工“嘉游赣”主题活动2天1夜安全行服务项目。
2. 遴选方式:公开遴选。
3. 项目预算:葛仙山线、龙虎山线(均为两天一晚)每条线路不超过800元/人(含税),按实际报名和出行人数分线路结算。费用包含景区门票、四星级及以上或当地同档次住宿费用、餐饮费用(单人不超过320元)、往返交通费、导游服务费、人身意外险及活动组织所需的其他必要费用。
4. 报价要求:投标人须对两条线路一次性分开报价,并列明两线路具体分项单价,报价超过预算的视为无效投标。
5. 活动时间:预计2026年11月中下旬,具体分线、分批时间将根据天气、学校工作安排等实际情况调整,以学校最终通知为准。
6. 参与人数:****工会会员131名,活动遵循自愿参与原则。教职工在葛仙山线、龙虎山线中选择一条报名,最终以实际报名参与人数分线路结算。学校有权根据报名情况对线路、批次进行调整;若某线路报名人数不足,学校有权调整、合并或取消该线路,中标方应配合,费用按实际出行线路和人数结算。
二、投标文件提交要求
1. 截止时间:2026年10月27日中午12:00(逾期提交视为无效投标)。
2. 提交地点:********活动室。
3. 联系人及电话:朱老师181****9191
邹老师153****6858
4. 投标文件须按项目整体装袋密封,密封袋上注明项目名称、投标人名称并加盖公章。投标人须一次性提交两条线路的活动方案及报价。
三、投标文件编制内容
1. 公司资质文件:营业执照复印件,旅行社业务经营许可证复印件,信用查询截图证明,近3年无重大服务质量投诉、行政处罚、安全责任事故证明。同类服务业绩案例:近3年机关、学校、工会教职工团建、“嘉游赣”主题文旅服务案例。
2. 详细活动方案:须包含以上两条线路方案。每条线路均需明确行程安排、特色活动内容、景点详细介绍、交通方式(含车辆标准、车辆合法营运资质、驾驶员资质、保险情况等)、住宿酒店信息(附星级证明或同档次证明,酒店必须干净卫生)、餐饮标准及安排、导游服务、人身意外险、安全应急预案等核心内容。
3. 服务承诺书:明确承诺严格满足本公告所有服务要求,涵盖车辆安全、住宿标准、餐饮质量、导游服务、保险覆盖等关键事项。
4. 一次性报价表:须列明以上两条线路每人费用构成,确保不超过800元/人。
5. 以上材料统一装袋密封,一次性提交。
四、遴选方式及流程
1. 遴选组织:由支委委员、工会委员、年级教师代表组成10****小组,负责旅行社遴选工作。
2. 资格审查:评审小组对投标人资质、投标文件完整性进行审查。
3. 教师报名:学校已确定葛仙山线、龙虎山线两条线路,教师按自愿原则选择其中一条报名,报名结果作为分线路结算依据。
4. 一次性报价:****旅行社对以上两条线路一次性分开报价。
5. 评审原则:两条线路分开评审打分,评审小组对照本项目附件《综合评审评分表》,分线路对全部符合资质的单位开展独立综合打分。评审人员与参评单位存在利害关系的须主动回避,学校工会全程监督评审过程。参评单位最终得分为所有评审人员打分的算术平均值。
6.结果产生:每条线路按照综合评审最终平均分由高到低排序,得分最高者确定为本项目本线路中选单位;如总得分相同,则以“安全保障及应急处置”模块得分高者优先;如安全保障得分仍相同,则以“同类服务业绩案例”得分高者优先。
遴选结果予以公示,公示期不少于3个工作日,公示无异议后正式确定**服务机构。
7. ****学校通知中标方。
五、其他事项说明
1. 此次行程不得安排到有关部门明令禁止的风景名胜区。
2. 本项目不接受联合体投标,中标后不得将项目转包或分包给第三方。
3. 投标报价采用包干制,包含景区门票、交通费、住宿费、餐饮费、导游服务费、人身意外险、税费、组织服务费等活动相关全部费用;中标后,合同期限内不得调整报价,不得以任何理由增设收费项目或弃标。
4. 中标方须严格履行服务承诺,如因中标方原因造成活动延误、服务质量不达标、安全事故等,学校有权解除合同,并依法追究责任。
5. 若某线路报名人数不足,学校有权调整、合并或取消该线路,中标方应无条件配合,费用按实际出行线路和人数结算。
6. 未中选单位不再另行单独通知,所有报送材料不予退还,请自行留存底稿。
7.本公告未尽事宜由****依法依规并结合本次活动目的作出解释。
****
2026年10月19日
附件:
1.****2026年教职工“嘉游赣”活动遴选综合评审评分表
2.得分汇总统计表
说明:
1.本项目全部依据书面投标材料评审打分;
2.评审小组成员独立打分,取各评审人员打分算术平均值作为该单位最终得分;
3.总分100分;
4.出现总得分相同,优先比较“安全保障及应急处置”项得分,该项得分高者排序靠前;若仍相同,则比较“同类服务业绩案例”得分;
5.报价超过人均800元限价的,直接做资格不合格处理,不予打分。
6.五项得分为每条线路的综合评定得分。
一审一校:邹菊泉
二审二校:徐艳泉
三审三校:段月员